Bảo đảm quyền của người bị tạm giam theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tóm tắt: Bài viết phân tích những điểm tiến bộ và bất cập của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về bảo đảm quyền con người khi áp dụng biện pháp tạm giam; từ đó có những kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự nhằm giải quyết khó khăn, vướng mắc trên thực tế áp dụng biện pháp tạm giam hiện nay.

Những khó khăn, bất cập trong việc thực hiện quyền được xem biên bản phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính

Tác giả tập trung làm rõ quyền được xem biên bản phiên tòa của Kiểm sát viên khi tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính theo quy định của Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Qua đó, đưa ra một số giải pháp cụ thể để bảo đảm thực hiện tốt quyền được xem biên bản phiên tòa xét xử sơ thẩm trong vụ án hành chính.

MỘT SỐ LƯU Ý ĐỐI VỚI KIỂM SÁT VIÊN, THẨM PHÁN KHI GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ BẢO VỆ ĐỘNG VẬT HOANG DÃ, NGUY CẤP, QUÝ, HIẾM.

Trong bài viết này, tác giả xin đưa ra một số lưu ý đối với Kiểm sát viên, Thẩm phán khi được phân công giải quyết các vụ án vi phạm quy định về bảo vệ ĐVHD, nguy cấp, quý, hiếm để trao đổi, góp phần thống nhất về nhận thức và áp dụng các quy định này vào thực tiễn.

BÀN VỀ CÁC TRƯỜNG HỢP MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ QUY ĐỊNH TẠI KHOẢN 3 ĐIỀU 29 BLHS NĂM 2015

Cơ quan tiến hành tố tụng có áp dụng miễn trách nhiệm hình sự hay không nên chăng căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, nhân thân người phạm tội….Tuy nhiên, những vấn đề này chưa được hướng dẫn cụ thể nên trong một số trường hợp áp khoản 3 Điều 29 BLHS năm 2015 về miễn trách nhiệm hình sự vẫn còn nhiều cách hiểu khác nhau, thiếu thống nhất trong thực tiễn áp dụng.

Bàn về giải quyết tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không có công chứng, chứng thực

Thực tiễn giải quyết các vụ án, vụ việc tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất không có công chứng, chứng thực vẫn còn nhiều bất cập. Trong phạm vi bài viết này tác giả nêu lên những vướng mắc, bất cập để bạn đọc cùng tham khảo nhằm hoàn thiện các quy định về pháp luật.

XÁC ĐỊNH TRỊ GIÁ TÀI SẢN BỊ CHIẾM ĐOẠT NHƯ THẾ NÀO

Vấn đề xác định trị giá tài sản chiếm đoạt để xác định tình tiết định tội, định khung hình phạt trong các tội trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, còn chưa thống nhất. Trong phạm vi bài viết này, tác giả đưa ra tình huống cụ thể trong thực tiễn để bạn đọc cùng trao đổi.

Khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam (Giáo trình Luật tố tụng hình sự năm 2020 đại học luật Huế)

Khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam (Giáo trình Luật tố tụng hình sự năm 2020 đại học luật Huế)

Một số ý kiến từ thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, truy tố và xét xử tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự

Thực tiễn điều tra, truy tố và xét xử các hành vi về cho vay lãi nặng cho thấy vẫn còn có nhiều cách tính lãi để xác định tiền thu lợi bất chính, bởi vì, hành vi cho vay lãi nặng rất đa dạng, phức tạp nhưng chưa có văn bản hướng dẫn thi hành. Bài viết nêu lên thực trạng và giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả trong việc xử lý Tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Vướng mắc khi xử lý hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc

Việc nhận thức và áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội đánh bạc và Tội tổ chức đánh bạc hiện đang còn nhiều ý kiến khác nhau. Trong đó, có những quy định mới như “sử dụng mạng viễn thông”, “kết quả bóng đá”… cần được hướng dẫn cụ thể để áp dụng thống nhất.

Bàn về tội hủy hoại tài sản là di vật, cổ vật

Trong thực tiễn, việc xử lý tội hủy hoại di vật, cổ vật còn có những nhận thức khác nhau. Trong phạm vi bài viết này, tác giả nêu một vụ án cụ thể trao đổi nhằm hoàn thiện các chế định về pháp luật; góp phần bảo tồn và phát huy giá trị các di tích lịch sử.

Vướng mắc trong áp dụng quy định đương nhiên xóa án tích

Thực tiễn áp dụng quy định về đương nhiên xóa án tích vẫn còn có cách hiểu và nhận thức khác nhau. Tác giả đưa ra một ví dụ cụ thể đang có nhiều ý kiến chưa thống nhất về thời điểm đương nhiên xóa án tích để bạn đọc cùng trao đổi, góp ý hoàn thiện quy định của pháp luật.

Giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả bản yêu cầu điều tra

Từ thực tiễn giải quyết những vụ án đặc biệt nghiêm trọng vụ án truy xét, lúc bị can nhận tội lúc không nhận tội, không có nhân chứng trực tiếp, vật chứng thu thập không đầy đủ.. tác giả rút ra một số kinh nghiệm và để xuất giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu quả bản yêu cầu điều tra góp phần nâng cao hơn nữa chất lượng giải quyết vụ án hình sự. (Từ khóa: Yêu cầu điều tra, thực hành quyền công tố, Kiểm sát điều tra, đặc biệt nghiêm trọng…)

Tăng cường trách nhiệm trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra

Giải pháp “tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra” trong Viện kiểm sát hai cấp tỉnh Bình Phước

Nhiệm vụ quản lý, theo dõi, giải quyết các vụ, việc về hình sự tạm đình chỉ

TĂNG CƯỜNG VIỆC QUẢN LÝ, THEO DÕI, GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠM ĐÌNH CHỈ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bảo đảm quyền con người trong áp dụng biện pháp tạm giam trên địa bàn tỉnh Bình Phước (Luận văn Thạc Sĩ)

(Luận án Tiến sĩ)Thực hành quyền công tố trong điều tra các tội giết người theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam

Luận án đã được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án cấp Học viện họp tại: Học viện khoa học xã hội

Bàn về thực hiện số hóa hồ sơ vụ án hính sự

Việc số hóa hồ sơ vụ án hình sự đã và đang đem lại những lợi ích thiết thực, giúp khai thác và tra cứu tài liệu nhanh chóng, phục vụ hiệu quả cho hoạt động tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tuy nhiên, việc thực hiện số hóa hồ sơ vụ án hình sự cũng gặp không ít khó khan, cần có sự hướng dẫn và phối hợp thống nhất giữa các ngành.

Một số giải pháp để triển khai thực hiện quy định về ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh khi hỏi cung bị can hoặc lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại phạm tội trong giai đoạn truy tố

Quy định về ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh khi hỏi cung bị can hoặc lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại phạm tội trong giai đoạn truy tố

Thực trạng, giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả bản yêu cầu điều tra khi thực hành quyền công tố trong điều tra vụ án hình sự” của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước

Thông qua công tác Thực hàn quyền công tố (THQCT), Kiểm sát điều tra (KSĐT) các vụ án đặc biệt nghiêm trọng phạm tội không quả tang, án truy xét, lúc bị can nhận tội lúc không nhận tội, không có nhân chứng trực tiếp, vật chứng thu thập không đầy đủ.. Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Bình Phước nêu lên những thực trạng, đồng thời rút ra những bài học kinh nghiệm, để có giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả bản yêu cầu điều tra khi thực hành quyền công tố trong điều tra vụ án hình sự.